Hoy, al fín me hizo clic todo el problema de Jesús, pues no se trata en realidad de un problema de fe (de mi fe al menos). Los problemas de fe básica como San Nicolás, o el Viejito Pascuero, el Conejo de Pascua o incluso el Ratón Pérez mueren de golpe y en forma natural con la madurez de las personas. Los auténticos problemas de fe son indestructibles y la diferenciación profunda ocurre por un apalancamiento valórico, este es el caso de Jesús.
¿Quién leyendo las enseñanzas de Jesús y contextualizándolas hace más de dos mil año podría negar una maestría moral? Es imposible no declararle maestro espiritual por sus enseñanzas morales, y entonces viene el problema de fe, pues si es un maestro de tan alto nivel no podría mentir en nada y menos un aspecto tan "delicado" como declararse hijo de Dios. La sutileza del asunto, si pensamos que todos somo hijos de Dios, es que a través de sus dichos se puede entender que es el mismo Dios, he aquí el misterio de la Santísima Trinidad, o el Dios Triuno, copia o competencia quizás de la Gran Diosa Madre... pero este sería otro post.
Entonces si es un maestro moral no puede mentir, así simplemente se acepta por fe que es El Hijo de Dios.
La Budización de Jesús es una idea que me surgió la ver que Buda previniendo su divinización declaró expresamente no ser Dios. Entonces, aquí hay una perfecta consistencia moral, ¿podrían ser falsas las afirmaciones de Jesús, si al final él no lo escribió?
Nunca había pensado de esta manera hasta que encontré a Westar Institute y su proyecto "Jesus Seminar". Ellos han planteado en estudio de 3 etapas, dónde las 2 primeras ya se han cumplido:
- la autenticidad histórica de los dichos
- la autenticidad histórica de los hechos
- el auténtico perfil de Jesús
El tercer punto se infiere a partir de los 2 primeros, y lo que han hecho al respecto es negar la divinidad de Jesús simplemente desconociendo la veracidad de los texto dónde se le atribuye este aspecto. Lo curioso de esta agrupación es que se declara religiosa pero sin seguir ninguna religión, y lo que no entiendo es por qué todo este esfuerzo en desdivinizar a Jesúspor una parte y por otra resaltando toda su fuerza moral, posicionándolo como Buda.
El debate está planteado, y los teólogos pueden dar gala de su sabiduría suprema en escritos de dos mil años. No puedo negar que me tienta mucho "Jesus Seminar", me hace clic en cierta forma y por otra me desconcierta mucho. Sé perfectamente lo que los cristianos tienen para responderles, pero cuando leí la crucifixión de Jesús por Mateo, me quedó clara la realidad de las sagradas escrituras. Como no tengo certezas al respecto sólo puedo hacer una apuesta, y hoy voy por el equipo de Westar Institute, espero no se equivoquen pues las críticas que ví no los dejan bien parados, sólo espero que no sea un autoengaño.
El Sibarel, más cerca del budismo, que tampoco es perfecto, si el universo no tuviera principio ni fin entonces el Big Bang (o Génesis) sería un error y esto tampoco lo creo al igual que Michio Kaku
