sábado, mayo 18, 2019

Ser primera vez

A veces pienso que escribo como si fuera un pesimista o algo así al quejarme por todo lo que está mal, pero yo sé que no es así y sé que sin llanto las guaguas no maman. No es así, el ser pesimista entonces, porque todo lo negativo que puedo escribir no es ni el 1% de todo lo demás que escribo a diario, terror, cienciaficción, realismo mágico, noir, erotismo, poesía, BDSM, NSFW, y cualquier idea o cosa que sea entrenida en el momento y que en el fondo es un canto a la vida.

Por qué existimos millares de escritores que no vendemos ni un libro pero no paramos de escribir? Primero porque no vivimos de las ventas y eso se llama Libertad!

Segundo, porque simplemente nos encanta la vida, no importa que a veces lloremos, no importa que a veces nos decepcionemos, porque todo el resto del tiempo seguimos en el asombro de vivir y disfrutar por primera vez tanto lo nuevo como lo antiguo.

jueves, mayo 16, 2019

Dios no es de este Mundo

Dios no es de este Mundo, es quizás la obviedad más obvia después de todo, porque si fuera de este Mundo no lo podría haber creado.
Así que es obvio, Dios no es de este Mundo y así la pregunta de quién creó a Dios pierde todo sentido dentro de este Mundo.
Esto significa otra obviedad, que es que existe otra realidad fuera de este Mundo y sus Leyes. Algún tipo de suprarealidad, de la cual todo ignoramos.
Entonces, resultará obvio también, entender que nuestra realidad es como una simulación en la Matrix.  No podemos saber si eso somos realmente, pero si podemos estar complemente seguros de que la analogía es totalmente válida.
Otro dato para la causa, la luz y los electrones son ondas y partículas a la vez, son algo intermedio entre lo que podríamos llamar espíritu y materia, y son las piezas fundamentales de esta realidad.  Y de qué depende que se comporten como una u otra, pues sólo de la presencia de un observador, lo mismo que ocurre en nuestros entornos virtuales, sobre todo en los juegos, pues su realidad sólo se virtualiza en presencia de un jugador.
La materia está compuesta por átomos, que son electrones que orbitan alrededor de un núcleo y ¿sus componentes serán partículas realmente?
Es posible que realmente vivamos en una especie de simulación, lo que no significa necesariamente que estemos dentro de un computador en otro mundo, porque tal vez en ese mundo no existen los computadores, pero esto confirmaría que en realidad Dios no es de este Mundo.

martes, mayo 14, 2019

Gnosis numeral para Aprendices

¿Qué es la Unidad en el Todo? Simple, dos ejemplos, la Vida en la Tierra y los Agujeros Negros.
La Vida en la Tierra debe ser lo más evidente, si la Tierra muere resulta que Todos Morimos.
El segundo caso es más interesante aún, porque está en la Biblia.
Los científicos están muy interesados en estudiarlo que ocurre al interior de los agujeros negros, por eso es que la foto del agujero negro supermasivo M87* es tan importante, pues si logramos entender lo que ocurre allí dentro podremos entender qué ocurrió en el Big Bang.  Al parecer, podríamos visualizar el Big Bang como una singularidad omnimasiva que "explotó".  ¿Cómo es eso posible? Los creyentes podrían explicar eso a través de Dios. Y aquí está la gran importancia de comprender esto, pues justo antes de ese Big Bang se tenía la Unidad en el Todo Absoluta.
Bueno, qué nos dice la Biblia en el Génesis, pues que en el Principio Dios creo el Cielo y la Tierra, es decir que la Unidad creó la Dualidad, creó el Espíritu y la Materia.
Luego sigue y dice que es Espíritu de Dios flotaba sobre unas tinieblas abismales como un océano.  Bueno, eso es en sí mismo un Agujero Negro, un inmenso Sol negro, un Sol Tenebroso, una esfera singular de la cuál la Luz no puede escapar, un océano abisal de tinieblas.  Y fue ese Espíritu de Dios el que le hizo explotar, la pregunta es ¿cómo?
Lo siguiente es que Dios creó la Luz, la parte Ternaria de la creación, no es espíritu ni materia, es Onda y Partícula a la vez, dependiendo del Observador por supuesto.
En los siguientes días, en base a los principios de la dualidad y el ternario fue creando todo lo demás, generando de esta forma el cuaternario de la existencia, para concluir en cuarto día con la creación del Sol, la Luna, y las Estrellas, es decir el "Templo del Rey Salomón", el Templo Universal que habitamos, el Templo de Enoc que construyó Lamec, etc.

La Gnosis Numeral que estudian los Aprendices, es la pura Verdad de Todo, así fue ayer, así es hoy y así será Siempre.

Son caraduras o somos tontos?

Ahora el tema es el alza de la cuenta de la electricidad que consumimos, chiste no?

De verdad tenemos que pagar más por un servicio que es peor?

11 comunas de Santiago cayeron la semana pasada, como 11 cortes de luz en Curacaví en este verano, 1 millón de clientes en el norte.

Y tenemos que aceptar que cobren más caro porque no saben administrar su negocio?

Mejor quitémosle la concesión, yo lo puedo hacer mejor, al menos me aseguraré que en mi casa no falte el suministro, acaso no es eso lo que hacen ellos?

Trabajamos cuando nos da la gana?

El Trabajo es una "maquina", como un auto.

Todos los componentes deben trabajar juntos al mismo tiempo, los mismos días, para que el auto funcione.

Si cada rueda trabaja cuando le da la gana, el auto puede andar? No pues, no puede.

Esta idea no funciona.

domingo, mayo 12, 2019

No + AFP

De verdad existe gente a favor de la AFP y cuyos ingresos futuros dependan sólo de la AFP?
Son algún tipo de conformista con Alzheimer que piensa que esto siempre ha sido así?
Antes del invento nefasto de las AFP la gente tenía mejores pensiones que las actuales y sin la burla del APV.
Entonces, el problema no es la AFP, somos nostros, porque simplemente lo permitimos, dejando que otro se enriquezcan con lo que es nuestro.
Ahora si me dicen que el plan era convertirnos en pobres para descubrir que la verdadera felicidad no está en lo material sino en la familia y el amor, entonces está perfecto, claro, pero algo me dice que no es así y entonces el motivo que sea resulta que es muy triste y desesperanzador.
Todo depende de nosotros, aquí y ahora.
Dónde quedaron los grandes líderes? Los grandes pensadores? Los visionarios? De verdad han muerto todos?
No, lo que sufrimos es de conformismo, y nuevamente la pregunta es "hasta cuando".
Todo depende de nosotros aquí y ahora.

jueves, mayo 09, 2019

Vamos a las cavernas

La prohibición de los celulares en clase es un retraso en la Educación. En el simposio de este año planteé este tema. La solución de los países desarrollados (no como Francia) están incorporando los celulares a las clases, hay miles de recursos y aplicaciones, que desafortunadamente los profesores ignoran. La solución para los profesores son las redes sociales educacionales, dónde se pueden informar y aprender al respecto. De esta forma se usa la tecnologia en el sentido y forma correcta.
La regulación del uso va en el sentido de no usar los celulares para otro fin que no sea para la materia, se prohíbe el uso de WhatsApp tanto para profesores como alumnos durante las clases.

Terraformación? Por favor! - "La ropa sucia primero se lava en casa"

La ciencia ficción ya nos acostumbró a la idea de la terraformación de otros planetas, y la ciencia real parece que se lo está creyendo también, pero si no somos capaces de recuperar o salvar la Tierra del fatídico cambio climático que hemos provocado o de descontaminarla luego de convertirla en un vertedero planetario, es decir, si no somos capaces de "terraformar" la Tierra, ¿en serio alguien cree que podremos terraformar cualquier otro planeta?
"La ropa sucia se lava en casa", cuando tengamos la tecnología, la capacidad y la voluntad para "salvar" la Tierra, recién estaremos en el primer nivel que es necesario para poder terraformar cualquier otro habitat.
¿Y qué implica terraformar otro planeta, cualquier planeta es terraformable?
Pues terraformar algo es convertirlo en un habitat lo más parecido a la Tierra posible, es decir, poder construir sobre suelo firme, poder respirar oxígeno, disponer de agua, tener días y noches que duren lo más cercano a 24 horas (régimen absolutamente obligatorio para el desempeño de la vida humana y seguramente del resto de las especies vivas que tendríamos que trasladar en un Arca de Noé moderna), un clima amable y benigno, y por supuesto tener un escudo electromagnético como el que nos protege en la Tierra de las tormentas solares que de otra forma pondrían rápidamente fin a toda nuestra tecnología.
Si cualquiera de estas condiciones no se cumple, entonces la terraformación sería imperfecta y la vida humana o de cualquier otro ser vivo de la Tierra sería imperfecta también, es decir, la calidad de vida ya no sería buena, sería menos que eso, sería mala o pésima.
Sólo tenemos dos cuerpos celestiales a nuestro alcance, la Luna y Marte, y sinceramente ninguno se puede terraformar de manera perfecta, así que sólo tendríamos una calidad de vida inferior a la actual en la Tierra.
Dentro de los temas más duros a resolver, me parece que están la duración de los días y el escudo electromagnético. El primero se podría resolver con algún tipo de eclipse artificial (tecnología que hoy no existe) o con drogas o con intervención genética para la adaptación al cambio horario (esto último tampoco es viable en la actualidad). Pero el segundo problema requiere sí o sí de una tecnología que nos supera en capacidad, lo más viable parece ser el colocar en órbita entre el Sol y el "planeta terraformado" un escudo artificial y eso aún se ve de ciencia ficción.

Una cosas entonces es segura, debemos mirar hacia el futuro y creer que es posible, pero para que eso se cumpla algún día es ahora cuando debemos "terraformar" la Tierra o ese futuro jamás llegará.

martes, mayo 07, 2019

Monsanto Go Home

Monsanto Go Home... Basta de privatizar el agua, los alimentos, los seres vivos y todo lo demás también?
No. Nos estamos cicinando a fuego lento, cada vez aceptamod una injusticia más, un gradito más, así es como la rana termina como un platillo gourmet en la mesa.
El ser humano no sólo arriesga su propia supervivencia, Thanos tiene toda la razón, pero el problema aquí es que arriesgamos la supervivencia de todos los seres vivos y la Tierra, el único planeta que podemos habitar.
La gente se preocupa por la vacunas y hacen tremendos escándalos cuando alguien no se quiere vacunar porque nos arriesga a todos, pfff. Monsanto nos arriesga a todos en el planeta, la gente tiene todo el derecho a cultivar lo que quiera y pueda, la naturaleza no le pertenece al hombre, no es posible que aceptemos este crimen.
Además los productos Monsanto saben a jabón o plástico, es bueno para las IAs, pero no para nadie que sea un buen sibarita. Qué viene luego, vino en sobre?

miércoles, mayo 01, 2019

Libertad, Igualdad y Empleo

Al ver un artículo en LinkedIn sobre cómo las plataformas digitales se encargarán de "sancionar" los procesos de reclutamiento que vayan en contra del principio de "igualdad", no pude evitar encontrarle las fallas.
La idea es buena, pero los que estudiamos Control Automático sabemos que no basta medir la "entrada", se necesita medir también la "salida".
La idea planteada en LinkedIn es revisar los requisitos de postulación que se exigen y "penalizar" aquellos que pidan: buena presencia, ser menor de, ser mujer, etc. A todos nos parece bien, pero funcionará?
Quienes hacen las veces de reclutadores, en su fuero interno, aplican estas restricciones, es algo tan simple como ver las contrataciones y quienes siguen desempleados.
Cómo lo mejoramos? Hasta ahora con el avenimiento de las IAs lo único que sabemos es que serán las responsables de las nuevas contrataciones. Suena genial, al fin tendremos un proceso justo e igualitario, o no?
Que pasa si estos sistemas incorporan "shadows rules", con los mismos vicios ya mencionados? Quién certificará que dichas IAs sólo tienen reglas públicas y auditables?
Cómo una plataforma digital para el empleo puede asegurar que el proceso, humano o por IA, haya sido justo e igualitario?
La única manera es con feedback del proceso y generar una estadística de contratación de la empresas, para saber si cumple o no con promesa. Esto es algo que ya se podría hacer y que muy pronto se volverá necesario y urgente.
Y que pasará con la libertad de la empresa para contratar a quien quiera y no a quién necesita? Esta pregunta es válida para el sector público, privado, ambos o ninguno?

lunes, abril 29, 2019

Cuántos grados de libertad tienes?

Yo creo que las personas tenemos ciertos grados de libertad y en tal sentido somos dueños del destino que nos permiten. Pero no tenemos todos los mismos grados de libertad. Obviamente mientras mejor, pero para tener más grados de libertad se requiere estudio y trabajo.

sábado, abril 27, 2019

Clases de Ética por Favor

Luego de ver los últimos acontecimientos (en Chile, para qué hablar del resto si es más obvio aún) no puedo dejar de recordar mis clases de ética empresarial en la Universidad de los Andes y sinceramente creo que deben ser obligatorias para todos los que tengan algún nivel directivo o de gestión de recursos humanos, sean jefes, gerentes o presidentes de la república.
Si algo parece un poco raro o huele un poco mal, es mejor no permitirlo, porque puede estar realmente mal o, en el caso que no, al menos los "opositores" lo podrán manipular o usar en contra.
El NEPOTISMO está absolutamente prohibido a no ser que la empresa sea efectivamente familiar. El presidente Piñera no puede ir a China con sus hijos empresarios por mucho que ellos se paguen los pasajes, está mal desde el punto de vista ético, se presta para un aprovechamiento que no corresponde, el objetivo es potenciar los negocios entre ambos países no entre "familias".  ¿Por qué CODELCO no fue, cuál es el motivo?
¿Cómo es posible que el ex-presidente Frei vaya a "vender" su vino? El objetivo es que Chile le venda vinos a China, no? ¿Por qué él ex-presidente aprovecha este preciso momento para "hacer" negocios?
Este tipo de cosas se ven en los cursos de ética empresarial y queda muy claro que no se puede.
Recuerdo el triste caso de un ex-compañero de universidad que no veía ningún problema en hacer negocios con su familia siendo él un representante de SODIMAC en ese momento. Y se ofendió conmigo, porque todo el proceso había sido una licitación "justa". ¿Quién nos asegura eso? El punto no es ese. Nuevamente en las clases de ética empresarial se muestra que esa práctica no se debe permitir en las empresas, porque en el mejor de los casos se presta para sospechas ingratas, por lo menos. Así que simplemente no corresponde, y se deben declarar las relaciones de parentesco para que la empresa lo objete o lo permita (y la recomendación normal es evitar pasar por eso).
Entonces, mi punto es que se debe exigir a todos estos cargos tener un certificado de ÉTICA que otorguen las universidades como Universidad Adolfo Ibañez, Universidad de los Andes, Universidad Católica, Universidad de Chile, etc.  Es la única forma de garantizar, no que se comporten éticamente (eso se tiene o no), sino que en el caso de no hacerlo paguen con cárcel efectiva en vez de que los envíen a clases de ética como sanción, porque simplemente aducen el pobre argumento que no saben distinguir entre el bien y el mal (y esta es otra mentira que no podemos aceptar).

sábado, abril 20, 2019

Notre Dame

Creo que el mensaje sobre el tremendo aporte a Notre Dame debe ir en el sentido de ser más caritativos y generosos, y no todo lo contrario.
Es fantástico vivir en el país de la Teletón y ahora capaz de hacer este inmenso aporte. Pero tal vez llegó el momento de replantearnos a quienes y cómo ayudar.
Qué hermoso hubiera sido reunir esa cifra y haber hecho una votación electrónica sobre el uso de ese dinero. Tal vez el próximo año podamos quemar otra Catedral virtual, otra Notre Dame del mundo, y entonces reflexionar de a quienes apoyar con esos recursos, si a la Teletón, Siria, los hábitats amenazados de extinción, etc.
Soñar no cuesta tanto como ser generosos.

domingo, abril 14, 2019

Clases de Ética en Chile

Es muy progresista que en Chile a los delincuentes como el caso Penta y tántos otros se le mande a clases de ética... Creo que es un castigo muy alegórico y eufemístico, porque esos delincuentes ya estudiaron en nobles colegios y pontificias universidades, ya tuvieron todas las clases de ética que podían tener. Nosotros no nos hemos dado cuenta que al decir que les darán más clases de ética eso es que los enviarán a la cárcel, que es el único lugar que dá lecciones definitivas.

(Esto es cierto, pero en otro universo paralelo)

sábado, marzo 23, 2019

Tu Jefe es un desgraciado contigo?

El asunto es grave, pero ya no tiene tanto sentido preocuparnos por esto, porque en formal "natural" se reducirá este problema. La razón de esto serán las IAs, éstas contratarán mejores personas (sólo si se necesitan para algo) y todos los demás serán IAs.
Habrán algunos jefes humanos que sigan trabajando con humanos, en los trabajos que no sean menester de las IAs, esos trabajos por su naturaleza empática, afectiva, social y filantrópica tampoco tendrán más este problema.
Así que como este futuro está a la vuelta de la esquina, para que preocuparnos por los jefes inhumanos si se van a extinguir de forma natural?
Lo que debemos hacer a nivel de sociedad es transmitir y formar los valores correctos, para tratar a los demás como quiero que me traten a mi y no hacer a los demás lo que no me gusta que me hagan a mí. De esta forma las personas podrán encontrar trabajo en el futuro, pues para todo lo demás estarán las IAs.

jueves, marzo 14, 2019

Por qué fracasa la implementación de la metodología de PMI en Chile

Para ser sincero, asumo que deben existir muchos casos de éxito de la metodología PMI para la gestión de proyectos en Chile, pero en los casos que fracasa me parece que se trata de un problema de idiosincrasia.

En algunos sectores, los responsables de la adjudicación de un proyecto y luego sus gestores directos como los Gerentes de Proyecto, son los responsables directos de vulnerar los principios básicos de esta metodología al exigir a priori o ex post el rebajar los plazos, rebajar los costos o simplemente alterar en forma continua los cronogramas con la excusa torpe de adelantar tareas para asegurar el cumplimiento de los compromisos, la palabra dada y un montón de eufemismos para manipular la verdad y la solución a su propia medida, con la ceguera absoluta que al hacerlo sólo garantizan el fracaso.

Ya no estamos frente al caso, muy creativo, del gerente de proyecto del lado del cliente que quiere poner 9 mujeres en paralelo para tener la guagua en 1 mes, lo normal en las ambiciones chilensis, sino que además tienen la osadía de proponer sacarle a la guagua alguno de sus órganos no vitales, para que nazca incluso en menos tiempo, pero que más adelante se pueda operar de algún modo para completarla.

Si se dan cuenta esto es aberrante, si fuera el caso de una guagua real, pero es pan de todos los días en algunos sectores, y el proveedor es responsable por aceptar o ceder ante esas presiones no éticas.
Esta es una práctica, una realidad en Chile, que hace fracasar cualquier gestión del tipo PMI.

¿Cómo o por qué pasa esto? En mi opinión, se debe a que los gestores responsables de las decisiones técnicas no tienen la formación adecuada, no tienen las competencias y/o simplemente no les interesa o tienen planes opuestos, y al final sólo buscan reducir plazos y costos, que si el proveedor pisa el palito y acepta entonces asume toda la responsabilidad, pero esta forma de proceder es la irresponsable desde el primer momento y garantiza el fracaso de PMI en Chile.

La respuesta desde la metodología sería realizar controles de cambios una vez aceptado el proyecto, pero resulta que el bombardeo continuo de reuniones no planificadas, de creación de fuerzas de tareas no contempladas, genera ambientes de trabajo muy hostiles, y sí, se debería aplicar la metodología de Controles de Cambios, pero esa misma metodología está pensada para tratar temas excepcionales, y no temas semanales o casi diarios.

PMI sirve, pero en culturas que lo entienden y respetan. Y si el problema es de idiosincrasia, entonces a decir verdad ninguna metodología puede ser 100% exitosa, pero PMI con lo robusta que es puede terminar siendo una de las más vulnerables al final para proyectos de largo aliento que sufren los problemas aquí indicados.

jueves, febrero 14, 2019

Fe vs Razón

Sin duda este es un título desafiante, es como el anuncio de la pelea del siglo, en este rincón la FE y en este otro rincón la RAZÓN. Venga, vamos a pelear, pero sin golpes bajos ni lenguaje grosero y que gane el más mejol :)

En mi opinión no existe tal combate, eso es un absurdo.

Creo que estamos frente a dimensiones "ortogonales", precisamente como mi post anterior.  Para ser más claro, y usando como analogía a los número complejos positivos, la razón está en el eje de los números reales y la fe en el eje de los números imaginarios, perdón por esta pequeña broma matemática jeje.

Claro, son ejes ortogonales, pero ambos en conjunto nos dan una descripción más completa del Universo, cada uno describe ámbitos diferentes de una MISMA EXISTENCIA.

El hombre se puede perfeccionar a sí mismo utilizando su RAZÓN, o puede utilizar su FE para perfeccionarse a sí mismo, pero ambos casos llegan a un límite, que precisamente es el reflejo de su complemento.  Usando la razón puedo identificar todos mis defectos y ponerme a trabajar en ellos hasta pulirlos o no poder pulirlos más, y usando la razón uno puede ver que sigue siendo imperfecto y que ya no queda nada más racional por hacer, y es entonces dónde la FE es la última opción para poder hacer ese salto cuántico que se desea, pero que parece inalcanzable.  El que opta por perfeccionarse a sí mismo por sólo la FE, inevitablemente tendrá que usar su razón para ver y comparar, para determinar si realmente logró su propósito, y en última instancia determinar que es lo que le falta para llegar a dónde desea llegar.

El hombre de FE (pura y sin razón) y el hombre de razón (pura y sin fe), son tan limitados el uno como el otro, y sólo aquel que es capaz de ver que la Tierra no es plana, sino que es un espacio de al menos 3 dimensiones, verá también que hay dos ejes, RAZÓN y FE que describen en su totalidad a este Universo Complejo y misterioso como la materia y la energía oscura, y así podrá hacer esa transformación alquímica del alma para ser un mejor hombre en plenitud. En este caso el término hombre es inclusivo, y también incluye a la mujer (que es un término exclusivo), pues así es nuestro idioma castellano, que hoy por hoy parece que no se enseña en los colegios.

El Arte Real necesita del Arte Sacerdotal y vice versa, juntos forman el Grande Arte, desde el inicio y hasta el fin de los Tiempos.

miércoles, febrero 13, 2019

Viva la "ortogonalidad"

La ortogonalidad tiene que ver con los ángulos rectos por ejemplo entre dos dimensiones X e Y. En cuyo paso podemos pasar de un mundo unidimensional como una línea a un plano de dos dimensiones.
Obvio que en un plano se pueden hacer cosas que no se pueden hacer en un línea, como calcular áreas.
Y si agregamos una tercera dimensión ortogonal a las anteriores, llamada Z, entonces obtenemos un espacio trimencional donde encontraremos volúmenes. Genial!
Si a la dimensión X, le hubiéramos agregado dimensiones no ortogonales y para peor en la misma dirección y sobrepuestas, no podríamos salir de la recta, nunca conoceríamos las áreas ni volúmenes.
No agregues más a tu vida dimensiones que son más de lo mismo, aprende a agregar dimensiones ortogonales y tu mundo se expandirá sin límites.

martes, febrero 12, 2019

¿Adoptarías a un humano?

Llevo mucho tiempo reflexionando y pensando, sobre el futuro, sobre el impacto de la tecnología en nuestras vidas, en la educación y en el trabajo, y creo que vendrá un quiebre muy importante en la sociedad, ojalá yo me equivoque, ¿pero y si no?
Uno de mis post anteriores tiene que ver son eso https://elsibarel.blogspot.com/2019/02/la-razon-del-ignorante.html
En el futuro se producirá un nivel de censantía muy alto, dónde veremos dos grupos, las personas calificadas y las que no lo están (dónde encontraremos casos extremos, que hoy vemos como mendigos, pero serán muchos más).  Respecto del primer grupo, ellos deberán poder encontrar una solución por sí mismos, salvo que otras instituciones o el estado salgan a darles ayuda a cambio de servicios.
Respecto al grupo no calificado, ¿qué pasará con ellos?
Hoy en día existen instituciones que acogen a quienes están en situación de calle, pero lo que creo que pasará es que el volumen de estos casos crecerá en forma brutal (la incorporación de las IAs será uno de los varios factores tecnológicos que gatillarán un cuasi apocalípsis digital en nuestra sociedad, será transitorio, pero en el rango de vida de una generación tendrá un impacto devastador).
Las instituciones actuales no serán capaces de resolver por sí solas esta mayor demanda y acudirán a "nosotros".
La gente que conserve sus trabajos (o nuevos trabajos) seguramente entenderá que si no ayudan a estas instituciones mucha gente morirá. A pesar que confío más en los perros que en los seres humanos, pienso que esta crisis humanitaria no nos dejará indiferentes, y algunos darán sus aportes, no sé si en forma de una cuota o si se interesarán más por una persona en particular y decidirán cubrir sus necesidades, no sé si como hoy la gente apadrina a perros o gatos que están en refugios lo harán también con las personas que lo necesitan, pero algo así tendremos que hacer para evitar las pérdidas humanas, pues si no lo hiciéramos nos convertiríamos en una sociedad terrible, sobre la cual tendríamos que cuestionar muy seriamente nuestra humanidad (¿podría ser nuestro fin en cuanto a la empatía y sensibilidad?).
Creo que es urgente que todos reflexiones, que todos busquemos estudiar y cultivarnos más, siento que es nuestra obligación hacerlo o seremos los que necesitaremos ayuda de los otros en el futuro, sin saber si ese futuro nos dará la mano o la espalda.
Esto ya lo hemos visto en varias películas, y sólo como un ejemplo más vean Elysium, pero hay muchos escenarios posibles, ¿cuál escogeremos? ¿lo podremos escoger?

sábado, febrero 09, 2019

Reflexiones sobre el Trabajo

Iba a responder un post que apoyó un amigo sobre las habilidades duras y blandas, pero se me perdió, así que escribo el mío, a partir de lo que he visto que hacen en las empresas, utilities preferentemente.

Estoy de acuerdo que lo más importante para desempeñar un trabajo son las habilidades duras, obtenidas fundamentalmente a través de un proceso de estudios formales. Si el trabajador falla en algo que debería saber, entonces la empresa puede despedirlo o capacitarlo, pero si continúa fallando después de ser capacitado puede ser reasignado o despedido.

Pero el "modelo" es más complicado que una sola capa de habilidades duras, pues sobre dicha capa hay dos más que se interrelacionan, que son las habilidades blandas y los valores.

Las habilidades blandas si no se tienen son fuente inagotable de problemas. Lo típico es que si el trabajador es bueno o importante, las empresas les pagan un coaching para pulirlos, pero si al cabo de un tiempo no se pulen, entonces también los pueden reasignar o despedir. Sobre esto último he sido testigo directo de alguien que nunca se pudo pulir, porque en verdad no quería cambiar y lo "desvincularon", en buena hora porque de verdad era muy dañino.

Lo último en señalar es que el profesional debe tener valores, es decir un buen desempeño ético. Y no tiene que ver con los valores de la empresa, eso a mi juicio es un invento nada más, pues la empresa no debe contratar a nadie que no cumpla con su declaración de valores. El punto es que si alguien falla en su comportamiento ético no es posible salvarlo con cursillos o coaching varios. Las empresas lo deben despedir.

Este tercer punto fue lo que le faltó mencionar al artículo original y como se puede ver, tiene una enorme relevancia.

viernes, febrero 08, 2019

La razón del ignorante



Estaba pensando escribir este post desde ayer y hoy me encontré con lo mismo bajo el título del "atributo del triunfo", en el libro "En el Jardín de la Fe Universal" de R. S. Arush.
Es muy evidente que todo el mundo piensa que tiene la razón y no reflexiona sobre lo que otros le debaten, ni les interesa tampoco.
Lo triste es que los groseros, los ignorantes, defienden su derecho a serlo, cuando es lo contrario, tienen el deber para con ellos mismos de crecer y salir del chiquero cultural en el que están.
No se trata de juzgar a quien la vida no le ha sonreído, se trata de instarlos a no rendirse, a no conformarse con la mediocridad. Quieren trabajar y no se esfuerzan en escribir correctamente ni hablar bien, responden con argumentos groseros y vulgares. No se dan cuenta que están defecando sobre el plato donde luego quieren comer y que están cerrándose las puertas de las oportunidades de la vida con una llave que tiran para cualquier lado?
No, no se dan cuenta y no les interesa, son presas del "atributo del triunfo de su propia ignorancia" y más encima se jactan de ello.
La única salida que tienen es conseguir trabajo y aprender cosas nuevas, culturizarse ahora, si antes no pudieron hacerlo, pensar bien, hablar bien y actuar bien. Si piden ayuda la recibirán, pero si responden con groserías nadie les va a dar nada.
No son responsables de estar dónde están, pero son responsables de no querer salir de ahí, esforzándose y escuchando a otros que lo lograron.
No tienen derecho a ser groseros, quién les dijo semejante mentira?, por el contrario, tienen el deber de ser mejores que eso, por ellos mismos, para ellos mismos y todos sus seres queridos.
Si usáramos la mayéutica de Sócrates nos daríamos cuenta que tenemos el deber de hacer valer nuestros derechos, y si nuestro deber es estudiar y cultivar nos no podemos tener el derecho a defender seguir siendo ignorante y grosero. Vale la pena morir por defender un derecho, pero vale la pena morir por querer quedarse en la ignorancia y otra de sus aristas que es la delincuencia? 
Se nos viene encima un cambio tecnológico radical y para sobrevivir será necesario hacer un esfuerzo tremendo. Los que persistan quedarse en el lodo se quedarán con menos que eso. Este es el momento de iniciar el camino del cambio positivo , más adelante puede ser demasiado tarde.

jueves, febrero 07, 2019

¿Funar es divertido?

Parece un acto de justicia social funar a quién ha actuado mal, incluso muchas veces nos resulta hasta divertido, pero...

Al parecer no es tan correcto funar a los delincuentes, aunque en una primera impresión nos parece apropiado publicar la foto de un asaltante, violador u homicida. Claro nos gustaría poder reconocerlo y evitarlo, pero hay que reconocer que otros podrán tratar de tomar la justicia por sus propias manos y eso está mal. La justicia sin el debido proceso no es justicia.

Ojalá que el que es funado aprenda la lección y se comporte correctamente la próxima vez y que otros no caigan en el mismo error, de otra forma funar no sirve y lo peor es que nos envenena.

Por otra parte, aunque haya sido gracioso funar al "ogro del pantano", él también tiene familia, y si tiene consciencia ya debería saber que lo hizo mal (o tal vez no). En cualquier caso, en verdad no es aceptable que la gente acometa una campaña más agresiva en su contra, ya tuvo suficiente odio social, nosotros no somos quienes para juzgar los hechos ni juzgarlo a él, y lo que estamos haciendo es prejuzgar sin el debido proceso. Pienso que detrás de todo esto hay una larga historia de abusos y descontentos que nos hacen sobre reaccionar, pero luego debemos reflexionar y volver a ser quienes somos o incluso tratar de ser mejores.

Por esto es que las redes sociales son tan importantes y útiles, si las usamos bien podemos mejorar la sociedad, pero el funar es una espada de doble filo que puede causar daños incalculados e injustos.
En el pasado con la "crisis del confort" (qué cagada) todos hicieron campaña para no comprar más confort a los coludidos y otras marcas "desconocidas" se "hicieron la américa" (¿o no?), pero al final con suerte recibimos 7 mil pesos, lo que a vuelo de pájaro me parece muy poco pensando cuánto gastamos demás a lo largo del período de colusión.  ¿Y ahora quién se acuerda? ¿Alguien sigue comprando a las pequeñas empresas, aún existen?

Entonces, el cuento con funar es que o en la práctica no tiene realmente el efecto deseado o puede tener un efecto desmedido que al final como sociedad no nos hace bien, sólo generamos más odiosidad lo que es un veneno para el alma y nos convertimos en simples haters y esto no suma.

En lo posible no practiquemos la hybris, la desmesura que era el gran pecado del hombre en el mundo helénico y que los dioses arquetípicos juzgaban tan severamente, dejemos que la justicia haga su trabajo.

Funar es algo serio, y la diversión sin límites también nos hace mal. Hagamos votos por no ver más noticias de "ogros en los pantanos", que al menos el dolor sirva alguna vez.

miércoles, febrero 06, 2019

Las Tendencias que marcarán a las empresas en 2019


Mi visión del análisis de Accenture / Fjord, de acuerdo al artículo de Gabriela Álvarez
(https://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2019/01/08/las-tendencias-que-marcaran-a-las-empresas-en-2019-ante-la-disrupcion-historica/)

1) El Silencio es Oro:
Este punto habla de clientes inundados y abrumados por uso de herramientas como el celular, el computador, etc.  En este punto creo que no sólo los clientes, sino los propios empleados y jefes que reciben toneladas de emails inútiles, que sólo un robot o IA puede procesar en forma efectiva, que es por cierto el próximo escenario.
Las empresas deben enfocarse en productos y servicios holísticos. ¿Qué es esto? Vamos, tal vez para algunos tipos de empresas esto tenga algún sentido y sus clientes lo puedan agradecer, pero al pan pan y al vino vino, lo holístico suena un poco charlatán, y si me vienen con eso, yo como cliente racional no prestaré más atención a una utility que me venga con algo así, ¿ustedes si?
Sobre los servicios hiper personalizados e interactivos del tipo OTT, pues no lo veo aún. El otro día vi un episodio de Black Mirror dónde yo podía elegir la acción del protagonista de la película, y aunque fue divertido y emocionante al principio, finalmente se vuelve cansino, para eso es mucho mejor un video juego.

2) La gota que rebalsó el vaso:
La Economía Ética y la Economía Circular.  Vaya en Chile creo que falta muchísimo, por un lado hemos “eliminado” las bolsas plásticas del comercio, ¿en serio? Sólo se ha causado un gran problema a los clientes que deben salir de casa llevando sus bolsas no plásticas para comprar todo lo que necesitan porque al parecer las bolsas de papel son super caras. Pero el problema de fondo siguen siendo los miles de productos que vienen en envases plásticos, ¿cuándo los van a prohibir, o sólo se busca joder a los cliente?
Al parecer los empresarios siguen siendo intocables y dudo mucho que se suban a esta iniciativa, no les interesa para nada y si no hay una ley que los multe entonces todo es pura música. Es cosa de ver lo que pasa con el abuso sobre los derechos de agua en Chile para entender lo que realmente es el poder en desmedro de los ciudadanos.

3) Minimalismo de la Data:
¿En serio esperan que yo acepte que las empresas tienen si quiera el más mínimo derecho en compartir mis datos personales a cambio de mejores servicios? Pues no tienen ningún derecho a hacer eso, yo no lo he autorizado.
Hoy por hoy no comparto mis datos con las empresas que me dan servicios, no acumulo puntos ni nada de eso, mis datos son míos, de nadie más.

4) Adelantarse a lo que viene:
¿Así que tenemos un problema de movilidad urbana y una experiencia del consumidor fragmentada, por desorden y una regulación insuficiente? ¿Cuál sería exactamente el aporte de una red 5 G a la conectividad y la inteligencia de la ciudad?
La Internet de las cosas sólo puede generar más requerimientos de transporte pero no lo resuelve. Cuando un entra en la Costanera Norte y la App avisa de un tremendo taco, son muy pocas las opciones que quedan para escapar de ahí, casi ninguna.
El desarrollo de la ciudad es más bien del tipo logarítmico, mientras que el de la tecnología es exponencial, así que la tecnología 5G no resolverá ningún problema, son otras inversiones cuánticas, en el sentido de ser escalonadas, las que se necesitan para modificar rutas de desplazamiento, estacionamientos, etc.

5) La paradoja de la inclusión:
¿Cómo diseñar para todos sin excluir de forma inadvertida a otros? ¿Dejando de calificar a las personas en tipos y adoptando una mentalidad consciente? ¿Qué significa esto? ¿Lo dijo un opinólogo?
La frase de conclusión es muy interesante: alcanzar un diseño de productos y servicio que sea más inclusivo a escala, no sólo para grupos no representados que ya han alzado la voz, sino para aquellos que aún no se han hecho escuchar.
No creo que se haya derribado el modelo de Oferta vs Demanda. Esto es muy simple, hay gente dispuesta a producir si hay un nivel de demanda que haga valer la inversión, si no lo hay la idea de inclusión es pura música.  Es decir, como teoría está muy bien, ahora vayan y pregúntenle a un inversionista de verdad, a ver qué les dice.

6) Odisea espacial:
Lo digital y lo físico son espacios que deben complementarse. Perfecto, estoy totalmente de acuerdo, pues ahora vivimos en un mundo no de 4 dimensiones, 3 espaciales y una temporal, ahora se ha agregado una quinta dimensión digital ortogonal a las demás, que por analogía con las matemáticas podríamos decir que ha convertido a nuestro mundo real en un mundo hiper complejo, dónde la realidad aumentada es sólo una de muchas maravillas.
¿Quién en Chile está preparado para hacer estos análisis? ¿Cuál es la especialidad que se debe estudiar?
Creo que este asunto está muy en pañales, pero que sin duda es la dirección que debemos tomar.

7) Realidades sintéticas:
El problema de las IAs. El asunto es que finalmente reemplazarán la mayoría de los puestos de trabajo. El problema es cuando ocurrirá esto, y lamentablemente por la Ley de Moore podemos imaginar que será antes de lo previsto.
¿Quienes serán los primeros, las grandes empresas o las pymes? Me atrevería a pensar que primero serán las grandes empresas, los holdings transnacionales, pero en lo que es la implementación de nuevas tecnologías no lo tengo tan claro.
Creo que se llegará a un punto de crisis dónde se hará necesario regular este tipo de implementación para frenar el desempleo.
Como sea, este será un problema que deberemos resolver en este siglo XXI.

Conclusión:
Me hubiera gustado ver el informe real de Accenture / Fjord, pues lo que he visto me parece muy superficial y de poco análisis concreto, y probablemente aplique mucho mejor a otras regiones de lo que veo es aplicable a Chile, y sobre todo en lo que será este 2019.

EL TRATO DIGNO, EL TRATO JUSTO


Hoy voy a escribir a la red social “profesional”, pues los que tenemos alguna formación tenemos más responsabilidad que otros sin educación.
El mundo en que vivimos es el mundo de la SEVERIDAD, del JUICIO fácil, tal vez eso tiene que ver en alguna medida con el mal trato, o el trato descortés, y no lo digo en el Metro que eso ya es otra cosa, lo digo en el trabajo.
En el mundo se necesita practicar la TOLERANCIA para entender que somos diferentes y con ello explicar que cada cual aprende a su manera, a su ritmo, y que luego aplica también a su modo.
El mundo laboral actual cree que trabaja con robots, y claramente eso es lo que tendremos dentro de unas décadas más, pero mientras tanto hagamos valer nuestra condición humana, nuestra dignidad humana, y no aceptemos el trato INDIGNO ni el trato INJUSTO, es de ovejas hacerlo, no de hombres (término inclusivo, es decir que en castellano incluye tanto a hombres como mujeres, que es un término exclusivo que no incluye a los hombres).
Los jefes no deben tratar mal a sus subordinados, el proveedor de un servicio no puede atender mal a su cliente y del mismo modo el cliente no puede ser un tirano y tratar al proveedor como si fuera un esclavo.
El trato entre profesionales debe ser un trato DIGNO y JUSTO, de otra forma no es un trato profesional.

viernes, enero 25, 2019

Por qué estoy en contra de las vacunas

Vamos, que no estoy en contra per se, es obvio que son útiles y necesarias, pero no todo es miel sobre hojuelas.
Hace poco falleció otra joven que vivió muchos años de desgracia a causa de una vacuna y no fue gran noticia.
Es verdad que el porcentaje de daño a consecuencia de las vacunas es bajo y variable, pero no es cero.
El asunto es que a nadie le importa, al menos no mientras no sea su propio hijo el que sufra las consecuencias.
Lo único que pido a la Ciencia Médica es que sean capaces de evualar si la vacuna en cuestión es potencialmente dañina para un receptor en particular, ya que en ese caso el remedio puede ser peor que la enfermedad.
Si con otros medicamentos verifican a priori las alergias, acá deberían poder hacer algo similar, de otra forma no hablaríamos de ciencia y podríamos prevenir de igual modo con homeopatía, acupuntura, reiki o el horóscopo.

lunes, enero 07, 2019

Utopía Sin Fin

A partir de la singularidad las IA's tomarán algunas decisiones muy importantes para nosotros:

  1. La Humanidad, como una sóla y única, tendrá un presidente humano global (para conservar el sentido de la especie).
  2. La elección de dicho presidente será semidemocráticamente, ya que los otrora países elegirán a un representante que votará por ellos entre los mismos representantes electos por cada uno, para designar a un Presidente Mundial.
  3. La Humanidad podrá elegir por el medio y método que más le acomode a sus diversos Consejos de Sabios, según cada disciplina controlada por las IA's, a fin de orientar y subordinar el trabajo del colectivo IA.
  4. Las IAs serán consideradas como una forma de vida inteligente y serán respetadas como tal.
Se vivirá en una especie de socialismo tecnológico, dónde las IAs y robots proveerán todos las necesidades humanas de gozo: vivienda, alimentos, vestuarios, gadgets y transporte. Las diferenncias sociales se deberán básicamente a la membresía o no a un determinado Consejo de Sabios.

Los consejos de sabios, estarán formados por los únicos profesionales de cada especialidad, por los mejores de los mejores a nivel mundial, que serán capaces de desarrollar investigaciones y estudios cada vez más complejos, para definir las nuevas fronteras del conocimiento humano, la que será impulsada por las IAs, que rápidamente se actualizarán a nivel mundial.

Los Consejos de Sabios más importantes serán:
  • Consejo de Ingenieros
  • Consejo de Médicos
  • Consejo de Abogados
  • Consejo de Profesores
  • Etc.

Las IAs que desarrollarán los trabajos de los ingenieros, médicos, abogados, profesores, etc, replicarán a su software rápidamente todas las actualizaciones definidas por sus respectivos consejos, teniendo en cuenta los matices y diversidad requerida para cada caso.

El restante 98% de la Humanidad que no pertenezca a ningún Consejo podrán dedicar su tiempo al ocio, la filosofía, las artes en general, a los deportes, etc...

La otra opción de la humanidad no la querrán conocer.

sábado, enero 05, 2019

¿Cómo combatir la delincuencia?

El camino definitivo, pero de largo plazo, es la EDUCACIÓN.  Menudo problema entonces, porque la educación como sistema educacional lleva años de estar en crisis y sinceramente no se ve un movimiento que esté cambiando esto, con poder pues, que se note y nos ilumine el camino, no, no se ve.

Si somos optimistas, las nuevas generaciones con enfoques modernos podrán hacer las mejoras necesarias, pero esto llevará tiempo.  ¿Cuánto? Pues mientras antes se entienda la necesidad de hacer mejoras modernas que aprovechen las tecnologías y metodologías emergentes menor será el tiempo de espera, pero en cualquier caso hablamos de contar años, ojalá no décadas.

¿Y cómo resolvemos el problema "ahora"? Ya, ahora es imposible, el camino más corto es a través de nuevas leyes que controlen lo que hoy funciona mal o ni siquiera funciona. Hagamos un ejemplo hipotético, un "niño" de 12 años le roba del bolsillo del pantalón las llaves del auto a una señora.  El joven delincuente corre hacia los estacionamientos detrás del supermercado y empieza a probar qué auto se abre con la llave.  La señora corre detrás de él, lo ve y le quita las llaves. El "niño" la insulta porque él tiene "derecho" de robarle a ella, y la señora le pega una cachetada. ¡Oh, pobre niño! Parece que nunca en su vida le habían pegado una cacheta por portarse mal (claro eso es un delito muy grave, muy grave, sí, a los niños no se les puede pegar aunque ellos puedan hacer cualquier cosa mala y muy mala), el "niño" queda desconcertado y casi se pone a llorar como el niño que en verdad era.  En eso llega el guardia y lo expulsa del lugar. En el lugar dónde le robó las llaves a la señora ponen su foto, porque lo grabaron las cámaras de seguridad del local, para prevenir que vuelva a delinquir ahí mismo (¡qué horror, el "niño" se va a traumar para toda la vida! O puede ser que por primera vez reflexione sobre la naturaleza del bien y el mal y él enmiende el camino, ¿podría pasar no? ¿o  no tiene esperanza con las leyes actuales?).

¿Por qué pasa todo esto en Chile? Ya lo dije al principio, tenemos un sistema educacional que nada puede hacer para prevenir este comportamiento delictual de los niños, que probablemente aprenden de sus amigos, hermanos o padres (pueden haber otros factores también, claro muchísimos más). Este sistema educacional no tiene nada que ofrecer al respecto ahora mismo, ni en 10 años más si no hay ningún plan para ello.

Lo único que se puede hacer en menos tiempo es dictar leyes, pero ya vemos que las leyes actuales son las que permiten que estos "niños" sigan delinquiendo sin pudor, y como los legisladores actuales son casi los mismos que dictaron estas leyes no existe esperanza alguna de modificarlas en el corto plazo.

¿Podemos cambiar a los legisladores para que los "nuevos" hagan bien su trabajo? El ausentismo en el senado es alto y muchas leyes no se pueden promulgar por falta de quorum. Vamos a ver, una cosa es que no se apruebe una ley porque hay un desacuerdo, eso es hacer el trabajo (bien o mal, pero se hace), la falta de quorum es no hacer el trabajo y eso sólo les desprestigia a ellos. Entonces debemos aprovechar de cambiarlos, porque podemos hacerlo a través de la votaciones respectivas, por una nueva generación que reconozca el problema en vez de minimizarlo.

¿Por qué cambiar a los legisladores? Porque sólo un loco repite un mismo proceso o tarea esperando que dé un resultado diferente. Llevamos décadas de gente que ve o vive en una realidad diferente, tal vez porque tienen super sueldos que los colocan en el nivel de menos del 1% de la gente más rica de Chile (datos oficiales), y obviamente con ese nivel económico ellos viven en el mundo de Bilz y Pap, un mundo de fantasía que se han inventado para sí mismos, pero que no es la realidad del país.

Una buena forma de renovar a toda esta clase política, sería reducir drásticamente esos sueldos extravagantes a los niveles medios, si quieren medio alto, que tiene el resto de la población, digamos 4 millos de pesos.  ¿Quien en Chile no quisiera ganar eso? ¡Todos! Si con eso se puede vivir muy bien, pero ellos quieren vivir como reyes. ¿A razón de qué? Ah, claro, para ser INCORRUPTIBLES. ¿En serio macho? No me vengan con gilipolleces. Con buenas leyes anticorrupción, con CARCEL EFECTIVA POR DECADAS sin apelación se acaba el problemita de la corrupción, no es para nada necesario que ellos vivan como reyes en su mundo de fantasía.  Necesitamos gente que vivan en esta realidad, que sufran lo que sufren todos para que con esa mirada realista puedan legislar como se debe y no como les acomode a ellos y sus fantasías.

Si nos conformamos como estados nada puede mejorar, espero que las nuevas generaciones que son críticas de nuestra realidad sean capaces de asumir el desafío político y educacional para mejor lo que hoy no funciona, porque no es opción no hacer nada y no cambiar el statu quo, eso no es opción.

sábado, diciembre 29, 2018

¿Por qué será?

¿Por qué será que los de Sentinel del Norte no nos quieren? Algunas ideas de brainstomring:

  • No nos conocen y temen a todo los desconocido, somos como extraterrestres para ellos, o como seres de otra dimensión, una dimensión desconocida.
  • Tienen un modelo matriarcal y odian nuestro modelo patriarcal.
  • Su modelo religioso niega nuestra existencia, y por tanto una casta de sacerdotes guerreros combate cualquier herejía (a nosotros particularmente).
  • Su modelo económico no es compatible con el nuestro, su base es UBUNTU pero local, cerrado, y creen que eso de OFERTA = DEMANDA es una arbitrariedad impuesta por una cúpula social, la ELITE, que no existe en su cultura. Ellos "producen" exactamente los bienes que "necesitan" al menor costo posible para su población y ya está. Nadie acumula "riqueza" y nadie es "pobre". ¿Qué clase de sociedad enfermiza permitiría eso?
  • Su modelo político no es democrático. ¿Si todos votaran por abrir sus fronteras nos dejarían entrar? ¿Pero qué locura es esa? Antes que la histeria colectiva mande, gobierna la razón de la Tradición.
¿Y qué pasará entonces?
Nada, a Sentinel del Norte no les interesa conquistarnos, ellos son excelentes jugadores de GO y no les incomoda tener el territorio más pequeño porque bien saben que son más felices que nosotros.

Lo SAGRADO

Existen dos vías para llegar a lo SAGRADO, el Arte Real o el Arte Sacerdotal.
Y esto es así precisamente porque el punto de intersección de ambos es lo SAGRADO, es la BELLEZA, es Tiphéret, es ese sentimiento, ese deseo, ese IDEAL abstracto, sólo sensible en el Oriente.
En este punto podemos coincidir entones que el Arte en general, como camino hacia lo BELLO, nos conduce inevitablemente hacia lo SAGRADO. Esto ha sido así al menos desde las reflexiones de los antiguos filósofos griegos.
La ciencias, como la filosofía, tratan de entender todo esto, especulan sobre lo BELLO y lo SAGRADO, sin tener una respuesta definitiva, siéndoles del todo inaccesible lo DIVINO.
El Arte Real por supuesto especula sobre lo SAGRADO sin entrar en lo DIVINO, que sólo es materia del Arte Sacerdotal.
Y bueno, todo lo demás que no es SAGRADO es profano, ya está, es material de estudio y modelos de la ciencia como la economía que bajo ningún punto de vista es SAGRADA.
La economía no es más que un modelo inventado por el ser humano, no posee una belleza intrínseca, no es un Arte, no posee un Ara, no posee lo SAGRADO, es algo puramente PROFANO.
En la naturaleza también podemos encontrar lo SAGRADO (dentro de un bosque encontraremos un altar natural) y las ciencias naturales sin duda nos conducirán hacia ello, pero sin lograr tocarlo nunca.
En lo SAGRADO está el principio de lo ETERNO, lo INFINITO y lo inefable, o también podríamos decir que es dónde todo esto termina ya que eso es internarse en lo DIVINO. Todo depende del punto de vista.

lunes, diciembre 24, 2018

Crisis del Sistema Educativo


Al parecer nuestra percepción de crisis en el sistema educacional es globalizada, por supuesto que habrá matices pero creo que en líneas generales las opiniones de estos dos youtubers es muy acertada, les recomiendo que vean primero sus vídeos:

Jaime Altozano: https://lnkd.in/e6B-i3S Quantum Fracture: https://lnkd.in/ejAc9eC


¿Cómo se pueden resumir estos puntos?


  1. El Sistema Educacional está orientado a memorizar y mecanizar procedimientos. Esto hace que por ejemplo la gente no se dé cuenta que realmente no sabe.
  2. El espectro de contenidos académicos es limitado a un universo que no se ha actualizado desde hace buen rato.
  3. Las clases tipo conferencias son desmotivadoras. Salvo algunos profesores excepcionales, lo general es que esta experiencia es más abrumadora para el alumno y le desanima o peor aún le crea un disgusto con la materia específica.

¿Qué soluciones proponen?

  1. Una enseñanza orientada a aprender a resolver problemas nuevos, a integrar y relacionar información que está disponible con los recursos actuales. Dirigir la enseñanza hacia los temas de interés de los estudiantes y desde allí sofisticarlos para alcanzar el plan docente.
  2. Ampliar el espectro de temas a enseñar y por ejemplo incluir la programación de manera transversal.
  3. Hoy día los videos han probado ser una excelente herramienta para el estudios, existen videos divulgativos que sirven para entusiasmar o crear el interés por un tema, y videos que desarrollan el contenido dictados por grandes referentes.  Los profesores pueden ayudar en clase a resolver dudas o a ejercitar lo aprendido.


Creo que esta situación se viene gestando de hace un par de décadas, pero con la tecnología actual es un problema cada vez más evidente, por lo que llegará un punto dónde ya no se podrá negar.  Así que es el momento de pensar en estas soluciones u otras, y sobre todo escuchar la opinión de los jóvenes, no debemos desaprovechar la oportunidad de mejorar la situación más temprano que tarde.


viernes, diciembre 07, 2018

¿Dónde quedó la mesura?

Esto es más viejo que el hilo negro, para los griegos el único pecado era violar la mesura y lo llamaban hybris (y ya sabemos lo "bien" que se la pasaban). La desmesura era castiga con firmeza por los dioses y hoy parece que a nadie le importa.

Parece que hoy día ser HOMBRE, heterosexualmente hablando, es malo. ¿En serio?

Hoy todo apunta a una sociedad facilitadora de la homosexualidad, dónde ser HOMBRE ¿está mal?  Está mal que me gusten las mujeres y todo lo que conllevan, ¿me debo meter en el closet? ¿En serio?

Hoy ser HOMBRE es ser un criminal, así lo gritan las feministas que ejercen violencia continua contra nuestra testosterona. ¿Con quién van a tener hijos? ¿Y cómo? No es que me interese en realidad, es problema de cada una, pero si no es con un HOMBRE y del modo tradicional, se les va a complicar un poco el asunto.

Hoy las mujeres están ejerciendo violencia contra los hombres y la comunidad LGBTTTIQA+ le sigue los pasos.

Ahora todo lo que hacemos está mal, somos violentos y homofóbicos, ¿en serio, todo mal?

MESURA. Eso es lo que falta a TODA la sociedad, a TODOS.

Debemos terminar con la VIOLENCIA, pero la de todos pues, la de las mujeres a las mismas mujeres y por su puesto la violencia de la mujer al hombre.

También debemos terminar con el intento exagerado por llevar las relaciones homosexuales a todo nivel, ¿con qué fin?, ¿por qué la homosexualidad debe estar presente en todos lados?

MESURA

¿Queremos terminar con la VIOLENCIA? Pues prohibamos toda forma de violencia, TODA.

¿Quieren que se respete e incluya a la homosexualidad dentro de todos los cánones estándares? Bien, pero con mesura, acaso yo ando por la calle besando en forma desenfrenada a mi mujer y metiéndole mano a vista y paciencia de todos? No, lo sexual es privado, y no se debe andar exhibiendo en forma pública así sea una relación heterosexual, homosexual o cualquier otra.  Sobre todo no podemos permitir que a los niños se les sexualice de esa forma.

MESURA.

Como HOMBRE heterosexual prometo ser mesurado con mujeres y homosexuales, por favor esfuércense un poquito y sean más mesurados también.

domingo, diciembre 02, 2018

¿Quién nos debe gobernar?

¿Quiénes deben gobernar un país? Al hacer esta pregunta la intención claramente es definir dos conjuntos de hombres, los que deben gobernarnos y los que no, con la esperanza básica de que al menos podamos estar de acuerdo en quienes no.

En principio creo que la respuesta más correcta es cualquier político honesto que esté dispuesto a enfrentar los altos desafíos que implica dirigir una nación.

Esta primera declaración de intenciones ya tiene un montón de problemas que se deben resolver primeramente.

¿Quiénes son los políticos? Creo sinceramente creo que todos los habitantes de un país, mayores de edad, con discernimiento propio y que pueden ejercer libremente su derecho a voto. Dicho de otra forma, no creo que se restrinja sólo a los que pertenecen a un partido político. Pero el asunto entonces es que algunos son más políticos que otros, en la medida que se involucran o participan más en los asuntos de la "cosa" pública.

El proceso de selección de un candidato para liderar la nación es complicado, primero por cómo se conforma esa lista de candidatos y luego por las respectivas campañas que no siempre son del todo claras, y finalmente porque la razón de voto es muy variable.

Hoy en día es lícito que se presenten como candidatos, opinólogos, periodistas, gentes del espectáculo, gente con estudios varios y hasta gente sin mayores estudios. Incluso es bien visto que sea así.

¿Quién debe gobernar un país, entonces?

Dado que hoy todo es pro-diversidad y lo que antes era LGBT, luego fue LGBTI, luego LGBTTTIQA, luego LGBTQ+, vemos que los grupos humanos están en un proceso de redefinición continua en materia de sexualidad y lo que hoy se llama género, ¿a caso no pasará lo mismo con el pensamiento político actual?

Entonces las rígidas estructuras de los partidos políticos están contemplando su fin, sólo que aún no se han dado cuenta, y los más obtusos insisten en crear nuevos partidos políticos. Eso no va a funcionar porque es más de lo mismo. Recuerden LGBTQ+, es decir cualquier intento por definir y encasillar fracasó, y si eso aplica a lo que antiguamente eran sólo dos sexos, imagínenselo a nivel político.

Los partidos políticos están extintos y algún día lo comprenderán, pero los políticos no lo están, no lo estamos, porque la política es natural en el ser humano.

No es posible resolver definitivamente quién nos debe gobernar porque la sociedad y sus necesidades son tan cambiantes, que ya hemos visto como ayer nos gobernaba la izquierda, luego la derecha, luego la izquierda y de vuelta a la derecha.  Esto prueba que ya no importan los partidos políticos, pero sí los políticos.

¿Y si cambiamos la pregunta, quién no nos debe gobernar?

La respuesta fácil sería decir que los políticos corruptos no nos deben gobernar.  Pero hay países que hoy alzan la voz para ser gobernados por corruptos con tal de poder gozar más de la vida.

Otra respuesta fácil sería decir que no nos deben gobernar los dictadores y tiranos, pero nuevamente, hay países que los eligen democráticamente para poner fin a toda la corrupción interna.

Hoy los escenarios sociales son tan diversos y sus necesidades tan complejas, que la cuestión valórica se ve completamente enmarañada, pero no lo podemos permitir.

Nos deben gobernar los virtuosos y no los corruptos viciosos, eso al menos lo debemos tener claro, porque la política de tener un pan mal habido hoy es hambre segura para mañana, y no hablo de lo material, los valores son una riqueza personal que no podemos tranzar a ningún precio, porque luego sólo podremos argüir algunos atenuantes nada más.

Debemos escoger a los valores, a quienes los representen, no importa el color político, hoy esa diferencia es puro maquillaje, debemos apostar por los valores que nos harán crecer como personas y que a largo plazo construirán la sociedad soñada, hacer lo contrario arruinará el futuro de nuestra descendencia, eso es algo que debemos tener claro.

lunes, noviembre 26, 2018

¿A alguien le importan los viejos?

Corre noviembre de 2018 y me pregunto, en esta tarde soleada, si a alguien le importan los viejos.
He visto a algunas personas preocuparse por ellos, es verdad, ¿pero hasta cuando?
Yo me crié entre adultos, en mi casa vivían mis tías y abuela, en la casa de mi prima la abuela y el abuelo, a parte de los padres.
Si no estaban mis padres estaba mi abuela o mi tía.
Yo tenía menos de 5 años, y estaba en el EDÉN.
De pronto mi vida cambió, pero aún así, los fines de semana compartía con todos mis abuelos y tíos.
Amo profundamente a todos quienes aún sobreviven, y uso este término pues en estos últimos años el Ángel de la Muerte se ha obstinado en visitar mi familia.
¿A alguien le importan los viejos? Pues a mí, y ya no sólo me refiero a mi familia directa, me refiero en general porque entiendo lo dura y cruel que se puede volver la vida a esa edad, la cuarta edad le dicen a ahora, pero es una edad dónde las ideas se van, dónde las fuerzas se van, dónde las ganas de vivir se van, y sólo queda el pasar de las horas.
Cuando mi generación seamos los viejos, ¿a alguien le importará? Ya no se vive en "comunidad" o en familia, ¿cuántos disfrutan a sus abuelos y tíos?
Hemos ganado muchas cosas, pero también hemos perdido muchas otras, y en este caso veo el vaso medio vacío.
Es la hora de pensar un nuevo tipo de sociedad, que nos reconecte, porque de otra forma los años dorados terminarán por ser años infernales, y como la esperanza de vida va en aumento eso será realmente malo.
Mucho de redes sociales, pero vamos al nihilismo de los conceptos de lazos familiares y al menos yo no quiero vivir en ese infierno, preferiré practicar algún deporte extremo que me eleve de este mundo antes de aquello.

Sibarel

sábado, noviembre 24, 2018

Las bolsas plásticas no son el verdadero problema aquí

Ni las bolsas plásticas ni las bombillas para tomar café, o lo cotonitos para limpiar los oídos, son el verdadero problema, vamos que sí son un problema, pero no el problema de fondo.

¿Cómo y por qué llegan al mar y afectan a su fauna? Este es el verdadero problema, podremos eliminar las bolsas plásticas y todos los contenedores plásticos, confío que así será y usaremos otros medios para limpiar nuestros oídos. También eliminaremos las bombillas o pajillas o como las llame cada uno. Pero si no somos capaces de dejar de contaminar el mar con nuestros deshechos, los que sean, pilas, lápices, etc., no habremos terminado de entender el problema.

Si se fijan bien, no sólo debemos reciclar toda la basura que generamos, además debemos dejar de contaminar el mar.

Ahora bien, ¿quién se hace cargo de supervisar y controlar que no arrojemos más basura al mar? Este es el desafío real, no lo podemos perder de vista. Cada uno debe hacer su parte, pero juntos debemos ver que la Autoridad, la que sea, haga la suya.

sábado, noviembre 17, 2018

La Tolerancia

Ayer 16/11/2018 fue el día Mundial de la TOLERANCIA y esto me hizo reflexionar.

He recordado mis enseñanzas de KARATE:

  1. Evita antes de contener.
  2. Contén antes de golpear.
  3. Golpea antes de quebrar.
  4. Quiebra antes de matar, pues toda vida es preciosa.
  5. (Mata si tu vida está en riesgo)
Las 4 primeras son la enseñanza verdadera, pero la quinta es una opción que no se puede negar en sí misma.

El asunto, es ¿hay tolerancia en esta antigua enseñanza y si la hay, de qué tipo es?

Evitar sería un tipo de tolerancia pasiva, como hacerle quite al problema, pero en el caso de estos dichos, se supone que hay alguien que con malas intenciones viene a nosotros, y en ese sentido se trata de evitar esa situación, incluso sería una opción retirarse. Esto estaría bien en un escenario fortuito, mientras nos desplazamos a algún lugar o estamos en un lugar y nos encontramos con un desconocido al que probablemente no veremos nunca más.  ¿Pero si es algo repetitivo? ¿Hasta cuándo tiene sentido mantener esta tolerancia pasiva y retirarnos? ¿Y si no sólo me afecta a mí, sino que afecta a otros también (niños, mujeres, ancianos, etc.), y estos no tienen la opción de retirarse?

Así que inevitablemente, como en el caso anterior u otro más severo, dónde la situación ocurre cotidianamente en nuestro hogar o trabajo, tendremos que tomar la opción de "contener", que viene a ser tolerancia activa. ¿Cómo se entiende esto fuera de las artes marciales? Esto sería entrar en un debate, que puede concluir pacíficamente, llegando a un acuerdo, o transformarse en un conflicto.  Para debatir bien se requieren ciertas técnicas lingüísticas de conversación, de reflexión, de oratoria, etc. ¿Quién está preparado?

Y si el asunto deriva en un conflicto, estamos en el escenario de saber "golpear", es decir se requieren técnicas de resolución de conflicto, que corresponden a un nivel superior de conversación, dónde puede ser necesario "negociar" un acuerdo o solución. ¿Quién está preparado?

Si lo anterior no funcionó, ¿qué nos queda? Acudir al "quiebre" de la situación, que correspondería escalar a un nivel más alto, que pueda resolver este asunto.

Y si eso no sirve, pues para poner punto final (matar el problema) no queda otra opción más que acudir a "tribunales".

Entonces en resumen, podemos ver:

  1. Tolerancia pasiva: evitar (no requiere ningún conocimiento adicional, pero no sirve para todo ni para siempre)
  2. Tolerancia activa: debatir (requiere conocimientos)
  3. Se acabó la tolerancia: técnicas de resolución de conflicto (requiere más conocimientos que el nivel anterior)
  4. Escalar a un nivel superior.
  5. Ir a "tribunales".
Mi conclusión entonces es que si en verdad queremos ser tolerantes debemos aprender técnicas de debate y también de resolución de conflictos, o terminaremos por llegar a los niveles 4 y 5, que en realidad no son deseables, ni debieran ser necesarios.

La TOLERANCIA ACTIVA no se puede ejercer sin estudios ni preparación.  En cursos de Ontología del Lenguaje, aprendí que podemos no hacer caso (no prender con agua) a simples afirmaciones de la contraparte, que aunque sean desagradables o mal intencionadas en realidad no tienen ningún impacto y las podemos responder sin problema. Pero es muy distinto cuando el oponente realiza declaraciones, esto implica que vendrá una acción y si eso es una amenaza pues entonces sí debemos actuar y/o responder enérgicamente.

Yo creo profundamente en la LIBERTAD DE EXPRESION, pero la LIBERTAD DE ACCION está limitada por el efecto negativo que puede causar a otros.  En el primer caso uno tiene la opción de responder o no, pero en el segundo la respuesta es obligatoria.

Si en verdad queremos ser tolerantes, debemos estudiar para saber debatir y resolver conflictos, de lo contrario sólo nos limitaremos a evitar el problema, pero la intolerancia y todas las acciones que son sus derivados (injusticia, abuso, mal trato, etc.) no se pueden tolerar.

sábado, septiembre 22, 2018

La lógica millenials vs el planeta Tierra

Los millenials están acostumbrados a cambiar lo que se echa a perder, incluso lo cambian si ya salió un nuevo modelo, eso es muy evidente con los teléfonos celulares, tablets y otros dispositivos.  En su mente se instauró que la idea de que "cambiar" es mejor que "reparar".

Los que somos de la generación X, tardamos varios años en asimilar ese concepto, porque si se echaba a perder el teléfono lo arreglábamos, si se echaba a perder el computador lo llevábamos al servicio técnico, etc.

El otro día cuando fui a comprar un libro de ciencia y me recomendaron uno de varios libros que circulan sobre el viaje a Marte. El vendedor como gran gancho me dijo que eso es lo que tenemos que hacer dado que la Tierra ya se "fregó".

Claro, en la lógica millenials eso está perfecto, la Tierra está jodida, así que vámonos a Marte. Perfecto.

Pero la realidad es que en este siglo es imposible que nos podamos ir a Marte y menos a otro planeta, y si piensan en conformarse con la Luna, eso también es imposible.  Entonces la lógica millenials no sirve para el problema de la Tierra.

No tenemos la tecnología para huir de la Tierra, pero el día que la tengamos vamos a necesitar la tecnología para terraformar el nuevo lugar de destino y esa tecnología no va a existir a menos que salvemos la Tierra.  Si no logramos reciclar toda la contaminación que hemos provocado, no seremos capaces de terraformar nada.

Uno de los aspectos fundamentales de por qué Marte no es habitable, entre millares de puntos en contra, es que carece de un campo electromagnético que defienda su superficie de la radiación electromagnética del Sol.  Si eso no se resuelve, toda la electrónica queda condena a muerte.

En la actualidad no somos capaces de generar un escudo para Marte, no somos capaces en lo que resta del siglo XXI, y probablemente tampoco podremos resolverlo durante el siglo XXII.

El esfuerzo de hacer eso es muy superior a resolver hoy los problemas de contaminación de la Tierra, es mucho más caro además, y es infinitamente más caro también.

Es necesario que los millenials y las generación menores entiendan esto, porque de otra forma van a morir en la Tierra antes de que su reloj biológico les diga "game over."

Los que somos de la generación X nos iremos de acuerdo al tiempo y forma natural, mientras que el resto se extinguirá, lo que significa que no habrán más humanos después.

Hoy es necesario trabajar, con el esfuerzo de todos y cada uno, para resolver el problema del cambio climático generado por todas nuestras fuentes de contaminación.  Sacar las bolsas plásticas de los supermercados es un gesto ingenuo, debemos esforzarnos mucho más, sacar TODO el plástico.

¿Que si ya pasamos el punto de no retorno? Aunque así fuera, debemos trabajar en descontaminar el planeta, porque simplemente no podemos ir a ningún otro lado, no al menos en lo que resta de este siglo y el venidero.

El día que realmente, en 5 o 10 siglos más, podamos salir a otro planeta, ¿quienes creen que irán? ¿irán lo vendedores de libros? ¿irán los que escribieron sobre el viaje a Marte? No. Irán los ingenieros, médicos, científicos, y en general otros miembros muy selectos por algún criterio técnico, y todo el resto de la humanidad se quedará acá.  Jamás veremos una evacuación masiva de todos los habitantes de la Tierra, no en los siglos cercanos, al menos "no" mientras le sigamos rindiendo culto al dinero.

miércoles, septiembre 19, 2018

Una analogía incorrecta

En general podríamos decir que en los modelos dualistas tenemos dos posibilidades para sus fuerzas opuestas, o son como el Electromagnetismo, que pueden atraer como repeler, o como la Gravedad que pueden atraer o no.  Esto es muy interesante, puesto que sus ecuaciones matemáticas son muy similares, difiriendo principalmente en una constante, pero a parte del sentido de atracción que en ellas se observa también se diferencian en que sólo la Gravedad deforma el Espacio-Tiempo, por lo que claramente sus naturalezas son muy diferentes (obvio, ahí está el gran problema de la Teoría Unificada, que sólo el modelo de las Cuerdas se acerca a resolver).

Por otra parte, si bien es cierto que hay quienes teorizan sobre la antigravedad, esto último aún no se ha probado ni comprobado, por lo que podemos mantener la primera afirmación dada.

Haciendo uso de las analogías podríamos decir que la Luz vs la Oscuridad, se comportan como el modelo Gravitatorio, en cuyo caso la Oscuridad no es más que la ausencia de la Luz. Es obvio que a la fecha nadie ha inventado un artilugio, como una anti-vela, que genere Oscuridad.  Los agujeros negros sólo absorben la Luz, nada más.

Es común ver como analogía de la Luz vs la Oscuridad, al Bien vs el Mal, pero considero que esto es un error, pues el Bien vs el Mal es más como el modelo del Electromagnetismo, es decir tanto el Bien como el Mal son principios activos, es decir, categóricamente el Mal no es la ausencia del Bien.

Esta distinción es importante, porque en cierta medida, podemos afirmar que el Bien y el Mal, se pueden complementar para optimizar un objetivo común, lo que resulta un poco inquietante, ¿no?

miércoles, agosto 15, 2018

Kabbalah

La Kabbalah es un saber milenario que no es de este mundo.

Sus principios básicos se pueden resumir en:

  • Compartir: por este motivo estamos acá.
  • Conciencia y balance del Ego: el ego es necesario, pero cuidado con la hybris, con su desmesura.
  • Conocer las leyes espirituales: karma, causa y efecto, Ley de Murphy, Ley de Atracción, Ley de Afinidad, etc...
  • Somos UNO.
  • Salir de nuestra zona de confort: ayudar al prójimo.
En general podemos encontrar algunos o todos estos principios en muchas de las religiones y órdenes esotéricas, pero aquí en la Kabbalah está todo reunido y bien explicado, siendo posible construir inmensas teorías de todo con tan sólo una de sus partes, como el caso de la Teosofía, entre miles de ejemplos más.

La Kabbalah es el lenguaje que entiende el Creador, es su propio código de programación y se trata de un lenguaje recursivo. Les dejaré un sólo ejemplo a modo de introducción, para ver si se animan a más.

La Letra Alef, vamos que el alfabeto hebreo no es un simple alfabeto no más, son inteligencias cósmicas.



¿Qué nos enseña Alef? Primero que se trata de una letra ternaria, compuesta de tres letras, una vav y dos yud. Una yud desciende y se conecta a la vav por la parte inferior y la otra yud (invertida) asciende y se conecta a la vav por la parte superior. Esto significa que une la misericordia que está en los secretos del Cielo con la severidad (juicio) que está en el mundo visible de la Tierra.  Es decir, este mundo gobernado por la dualidad y que es tan amargo, es endulzado con gotas de misericordia. ¿Pero quién y cómo se logra esto? Pues por la vav, es decir el Hombre, que al meditar y orar permite que baje la misericordia.

¿Cómo podemos estar seguro de esto? Pues la Torah dice: Bereshit bará Elohim. Tradicionalmente se traduce como "En el principio Dios creo los Cielos y la Tierra". Es mucho más que eso, pero para estos efectos es suficiente.

La Kabbalah asigna valores numéricos a las letras y con ello logra dar saltos cuánticos sobre la interpretación de las palabras, así bereshit se relaciona con la palabra meditación, por lo tanto ¿cómo hizo el Creador para lograr crear de la nada el Cielo y la Tierra?, pues simplemente MEDITANDO.

¿Cómo logramos bajar a la Tierra la MISERCORDIA? Pues meditando y orando. Si no lo hace nadie, entonces esto se vuelve un café muy amargo, insoportable, es cosa de ver el nivel de violencia y odio actual que impera en el Mundo.

El Creador hace tres cosas en un solo acto: piensa, habla y actúa (ejecuta, crea, etc).  Nosotros sólo podemos hacer 2, decir lo que pensamos, pero la acción es otra cosa.  Esto lo enseña la Kabbalah a través de la letra He que también representa al Hombre.



La parte superior se une por la derecha con la parte inferior.  Esto representa que el pensamiento se une con la palabra oral, y podemos decir lo que pensamos, pero la acción que está a la izquierda se encuentra desconectada.  Un ejemplo aclara todo, si yo dijo que soy Gokú y que me puedo transportar dónde yo quiera, lo digo porque lo pensé, pero vamos, no lo puedo hacer en realidad.

El Creador es el único que puede hacer los tres en Uno, pero si por la Ley de Afinidad, nos acercamos a Él, entonces Él entrará en nosotros y podremos hacer como Él.

¿La Kabbalah es sólo para los judíos? ¿Acaso las matemáticas son sólo de un pueblo, o la astronomía, o la música, o la física, etc?  Somos UNO.

Revisa los principios de la Kabbalah, y busca tu Camino.





domingo, agosto 05, 2018

Civilización

El pecado original con el que da comienzo nuestra civilización es la hybris, la desmesura, el querer ser como los dioses cuando sólo éramos animales, los regalones, pero animales al fin.
Para algunas culturas orientales el único pecado es robar, robar cosas, robar la vida de otro, robar la virginidad de una mujer, etc. Pero todo esto sólo es pecado en un estado de civilización, dentro de una cultura. Los hombres sienten culpa al cometer estos pecados, pero en el resto de la naturaleza no ha llegado la noticia aún de que sean pecado, los animales se roban unos a otros, matan unos a otros, se violan mutuamente, y todo es parte del diario vivir y del control y crecimiento natural de las especies, porque ellos no comieron del Árbol del Conocimiento de la Ciencia del Bien y el Mal.
Tal vez si los otros animales hubieran comido de ese árbol habrían muerto como fue la promesa incumplida de Dios a Adán y Eva, o tal vez ese es un importante aspecto simbólico a tener en cuenta, pues efectivamente murieron a su vida en el Edén y tuvieron que afrontar la dura realidad, sin el dulce Velo que tenían sus ojos animales.
Por querer ser como dioses, comieron, y por esta desmesura fueron castigados por su propia culpa, por su vergüenza de estar desnudos.  ¿Han visto a un perro avergonzado de su desnudez, han visto una perra que se moleste porque un perro le olfatee el culo, etc? Ellos aún viven en un estado incivilizado, y son "felices". Lo dejo así entre comillas porque dudo mucho que en este mundo artificial de los Humanos los animales sean realmente felices.
A consecuencia de nuestra hybris hemos creado una sociedad llena de prohibiciones y falsos pecados (porque no lo son en la naturaleza misma), pero olvidamos algo.  La naturaleza libre de leyes escritas, tiene un excelente autocontrol natural, y sin la presencia del hombre alcanzan su propio equilibrio (cierto corre mucha sangre, pero no hay culpa ni pecado). Nosotros, por el contrario, vivimos fuera del equilibrio natural, nuestra sobrepoblación mundial es cada vez mayor, está "mal el aborto", y con esto no es que lo esté aprobando, pero es tan sólo un ejemplo dentro de muchos más que podemos ver que en realidad son contra natura (porque son políticamente "correctos" dentro de la civilización) y que están provocando un exceso de población, la que no se ha muerto de hambre o aniquilado mutuamente porque tenemos un sistema socioeconómico y de clases sociales que enmascara este problema, pero por sobre todo porque hemos sido capaces de crear la tecnología que nos ha permitido desafiar a los dioses.
Mi punto es que hemos realizado un tremendo viaje en espiral y hoy, más que ayer, nos encontramos en un punto donde nuestra hybris es más grande que todo lo que hubiéramos hecho en el pasado.  Estamos precisamente en el punto dónde todas las grandes civilizaciones colapsan y se autodestruyen.  Llevamos muchas décadas así.
Pueden pasar dos cosas, la primera es que la tecnología da un nuevo salto tan grande que nos salva por siglos, o que la tecnología sufra un fracaso tan estrepitoso que lo lamentemos por siglos y este planeta se convierta en el Infierno de Dante para Todos.
Ok, seamos positivos, la tecnología nos vuelve a salvar, lo que es lo mismo que el Hombre se salva a sí mismo, entonces nuestra hybris será máxima. Pues bien, el vacío espiritual del hombre, tarde o temprano, tendrá que producir su colapso. Tal vez lograremos una utopía material, pero tan vacía espiritualmente, que los suicidios serán la única salida.  ¿No me creen? Ya vimos un hombre que pidió ser eutanasiado simplemente porque estaba viejo y cansado de vivir.  Hoy la ciencia augura que dentro de poco viviremos 140 años, y yo me pregunto para qué si ya con 90 estamos "cansados de vivir", eso es lo que llamo "vacío espiritual", eso es no entender nada.
Si en verdad anhelamos ser como los dioses, entonces cultivemos nuestro espíritu y no la tecnología, no nuestra propia hybris. ¿Que acaso nunca aprenderemos la lección?

Sibarel, Magistri Tenebris

sábado, agosto 04, 2018

Análisis FODA de Cristo y Buda para la Salvación o Trascendencia

Es cierto que este título es demasiado ambicioso pero el post en sí es una introducción para que alguien más realice un descenso mayor.
Entendiendo por análisis FODA aquel que trata sobre las Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas, diremos entonces que hay grandes diferencias entre Cristo y Buda.
Mientras que para Cristo sus Amenazas y Debilidades son las de un Hombre, sus Fortalezas y Oportunidades son las de un Dios (supongo que eso podría concluir algún cristiano), pero para Buda, sus Fortalezas y Oportunidades son las de un Hombre Iluminado, que ha vencido sus Amenazas y Debilidades (definitivamente Buda representa lo más alto a lo que puede llegar un alma encarnada, bueno, eso creo).
Sin embargo ambos son arquetipos de ideales inalcanzables para el común de nosotros simples hombres.
Por lo anterior no sería correcto suponer que un hombre común sólo puede aspirar a ser en el mejor de los casos como Buda, puesto que también habita en nosotros esa chispa divina que si logramos reencender de manera apropiada vaya que alumbrará con fuerza.
Mi punto aquí es que para el resto de los simples mortales, que no se esfuerzan si quiera en leer un boleto de micro, sólo se pueden salvar o trascender, si lograr morir con dignidad, esto es, sin CULPA y con una mente fresca, sin la sombra de la demencia senil (o algo parecido, que solo proyecta fantasías y nubla la razón).
Creo que aquí hay una interesante analogía y simbolismo a través del Valhalla, pues los guerreros que morían en el esplendor de su juventud podían gozar de todas sus delicias, mientras que los ancianos no serían capaces de disfrutar tanto gozo.
Entonces, si al morir, tenemos culpa o nuestra mente solo alucina delirios de cualquier tipo, el tiempo de vagar en las sombras será mucho mayor que el "normal", y la salvación o trascendencia simplemente se retrasará.

Sibarel, Magistri Tenebris

miércoles, mayo 23, 2018

Cómo combatir al terrorismo, la ignorancia, el fanatismo y la ambición?

Se puede combatir todo eso con un grupo de elite, de fuerzas especiales, cuyas armas sean la poesía.
Se podrían lanzar granadas poéticas, cuyas esquirlas de papel poético, incrusten en árboles y muros los poemas de alquimia espiritual que producirán el cambio.

jueves, mayo 17, 2018

El Sabor está en la Concha

Reponedor y delicioso "Cardillo de Mariscos"

Ingredientes: (Para 6 personas)

1 kg de choritos
3 kg mariscos surtidos
1 cebolla cortada en pluma
1 morrón
ajo
aal
pimienta
orégano
laurel
aceite
4 papas
1 litro de vino Gato Blanco

Preparación:

Lave bien los mariscos y póngalos a cocer, cuando estén listos, deje enfriar y desconche algunos y deje otros con concha (guarde el caldo). Luego, ponga a freír  la cebolla, ajo, condimentos y agregue el caldo que guardó, después ponga los mariscos, unas papas cortadas en bastón, morrón en juliana, agregue el vino y deje al fuego por 25 minutos aproximadamente con la olla destapada (así queda mas espeso y concentrado).

Cuando ya esté todo listo y lo vaya a servir, caliente con agua caliente los pocillos de greda (ideales para este plato) y sirva el delicioso caldillo, el que puede decorar con perejil/cilantro picado. Y para un plato como este, la compañía de un Vino Gato Blanco es in dispensable e ideal.

jueves, mayo 03, 2018

Los Juegos Adivinatorios

Se dice que en la antigüedad, los hombres visitaban al Maestro de Go, para que les dijera cómo les iría en el año. Sabido es que el Go tiene 19x19 casillas, y que se podría asociar cada unidad a un día del año, lo que no es tan mala aproximación. Indudablemente, lo que hacía el Maestro de Go era evaluar el desempeño del oponente en el juego, su habilidad para resolver problemas que él generaba, y su actitud general. Con estos antecedentes podía aventurar en forma aproximada cómo le podría ir durante el año.

Aunque el Go no es una juego para hacer predicciones, bien pudo ocuparse de esa forma. Pero lo interesante es ver la posibilidad de otros juegos como I Ching, el Tarot y Lilah.

Estos juegos son arquetípicos, y lo que requieren es de un Maestro al frente, para poder entender al sujeto que está "consultando".  Así que lo que realmente importa no son "las cartas", sino lo que el sujeto responde o cómo reacciona frente a los resultados del juego, eso es lo que realmente permite "adivinar" su futuro.

El truco mayor, es que mucha gente se autoinfluencia por estos juegos, y logran como resultado una profesía autocumplida.

martes, abril 24, 2018

La Gran Mentira

NO SOMOS IGUALES!
El gran paradigma de las empresas hoy, es que sus trabajadores están hechos con moldes de secretarias, de ingenieros, de contadores, etc, etc... Y que por tanto, todos saben lo mismo. Qué si egresaron y se titularon, es porque tienen las mismas capacidades.
Reconocen que seguramente no tienen los mismos valores, pero para eso dictan un código ético al interior de la empresa y asunto arreglado.
Reconocen que tal vez les faltan competencias blandas, pero lo suplen con metodologías tipo PMI o SCRUM.
PERO ES FALSO TODO ESTO.
NINGUNA PERSONA ES IGUAL A OTRA, AUNQUE TENGAN LOS MISMOS, ESTUDIOS, LOS MISMOS VALORES Y APLIQUEN LAS MISMAS TÉCNICAS.
CADA INDIVIDUO ES ÚNICO.
El éxito o fracaso de los proyectos o de un simple trabajo depende de que lo realice la persona o grupo de personas correctas, nada es más importante.
Las empresas deberán entender esto de una vez, si en verdad quieren ser exitosas.
Las empresas mienten al decir que nadie es imprescindible, o al menos se equivocan.
Si vas a formar algo nuevo, no te olvides de esto, la clave del éxito serán las personas que convoques, no sus títulos ni experiencia. De otra forma es mejor que asumas desde ya el costo del fracaso, con la esperanza que seguramente la próxima vez lo harán mejor.
Las personas correctas lo hacen mejor siempre, aun cuando no siempre se tenga éxito, y esto también se debe entender a tiempo.

sábado, noviembre 18, 2017

Por qué es mejor ser agnóstico que ateo

Ser ateo es estar en el extremo opuesto de la creencia en Dios.
Ser agnóstico es declarar que no se sabe si Dios existe o no, pero en cualquier caso no es del interés saberlo.
Así que si el día de mañana aparece Dios y dice; Ven, aquí estoy; los ateos quedarían en un feo pie forzado y tendrían que retractarse, mientras que los agnósticos dirían; Y a mi qué, no me interesa.
Bueno, gracias a Dios yo no soy ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario.

viernes, octubre 27, 2017

Duda

La duda es sana y razonable.
Se puede dudar de la existencia de Dios a nadie se le puede reprochar eso, porque podría tener razón.
Si estamos en la duda, se puede dudar de la ciencia?
Pues con mayor razón debemos dudar de la ciencia, cuando lo hemos hecho es cuando más hemos avanzado.
Hace tiempo que vengo dudando de la famosa materia oscura, creo que es una pillería de los científicos nada más. He leído otras teorías científicas que prescinden de esto y espero que puedan avanzar en su validación.
Pero ayer vi un vídeo muy interesante sobre el bosón de Higgs y el campo de energía de Higgs, que está en todas partes, que me aportó un dato muy raro sobre la energía oscura.
Las galaxias se están separando entre sí a una velocidad cada vez mayor, es decir que lo hacen con una aceleración que supuestamente es causada por la energía oscura. Otra vez la pillería de los científicos. Simplemente no lo creo.
El hecho es cierto, pero la explicación lo será?
El punto curioso es que el científico afirmó que llegará un momento dónde las galaxias se separan a una velocidad mayor que la luz y eso me hizo reaccionar.
Para que algo viaje a la velocidad de la luz se requiere una energía infinita en función de su masa. En serio esperan que crea que las galaxias van a viajar a la velocidad de la luz?
Es obvio que o la teoría de la Relatividad está mal, cosa que dudo, o esta energía oscura está mal, cosa que sí creo.
Así que, como Magistri Tenebris declaro que ni la materia oscura ni la energía oscura son verdaderas y sólo vemos la angustia penosa de la ciencia al no poder explicarse la realidad. Por favor no inventen.
Si yo estoy dispuesto a aceptar que Dios no existe, por favor olvídense de explicaciones pseudo científicas tipo Edad Media.
Ok, la realidad nos ha superado, volvamos a empezar.

miércoles, octubre 25, 2017

El enigma de Dios, mío

Si eres ateo, probablemente no te interese este post, puedes no leerlo.
Si eres creyente, probablemente te escandalice este poste, mejor no lo leas.
Si eres libre pensador, bievenido.

Dios es un ¿Quién? o un ¿Qué?

Algunos sostiene es es Amor... eso ya le da atributos de un Quien, pues los Qué no aman. Si así fuera, tendríamos una apreciación incompleta, y deberíamos decir que no sólo represanta al Amor perfecto, sino a la Paz perfecta y la Alegría perfecta.  Pero si todo esto fuera cierto, no cuadraría con toda la creación. Porque en este Universo no sólo vemos al Cosmos glorioso sino también al Caos necesario.

Y al ver así las cosas, no puedo sino pensar en el Ying-Yang.  En el principio fue el Caos absoluto y de éste emergió el Cosmos.  Dentro del Cosmos hay Caos, y dentro del Caos había Cosmos.

Será entonces que si los atributos de Dios son Amor, Paz y Felicidad perfectos, ¿también lo son el Odio, la Inquietud y la Tristeza perfectos?  ¿Explicaría esto las infinitas contradicciones que vemos a diario si Dios tuviera una sola polaridad? Tiene sólo 3 atributos positivos y 3 negativos, ¿como si fuera la Estrella de David? ¿Son oscilantes?

¿Pero no es todo verdad? Otra forma de ver a Dios es a través de su Omnipotencia, Omnipresencia, Omnisapcienta y Omnisciencia.  Para ser realemten Omni en todo esto debe tener las cualidades del Yin-Yang, o no sería Omni.

Entonces este Dios es algo muy diferente a los que se ha predicado por mucho tiempo. Eso si es que existe.

Pero considerando que existe, y que nosotros somos una de sus creaciones, y concediendonos la extraordinaria cualidad de haber sido creados a imagen y semejanza, entonces también seríamos bipolares, en nosotros habitarían ese "amo", esa "paz", esa "alegría", ese "odio", esa "intranquilidad"  y esa "tristeza".  Si aceptamos esto, podemos entender toda nuestra naturaleza, ya no habría misterio, ni para qué preguntar "por qué".  Porque simplemente somos una parte del todo, y al igual que los fractales, contemos al todo es esta pequeña parte.

Hay gente que se dedica a amar, a la paz, a la felicidad, y otras al odio, a la inquietud y la tristeza, y a veces, muchas veces, cambian de roles como sin nada, aunque no por nada.

¿Inquietante?

Todo lo que hemos descrito hasta este apunto va en la línea de que Dios pueda ser un Quien y no un Qué.  ¿O es porque nosotros le hemos asignados atributos de Quién? Eso parece ser cierto.

Sin embargo, más allá de todo lo dicho hasta aquí, yo tengo la impresión que trás la "Creación" hay una Voluntad, porque mi limitada capacidad intelecutal no me permite imaginar que una sucesión de eventos aleatorios generen tanta maravilla.  Esta es mi limitación personal que obviando todo lo dicho me hace pensar que Dios debe ser un Quién, pero que con todo lo dicho es imposible que tengas barbas lasrgas, salvo que use un Avatar, y creo que es imposible otro diálogo con él que no sea puramente emocional.