Introducción
Como ya sabeis, soy ingeniero y como tal algo entiendo de física, pero no soy UN FISICO. Esto es importante porque me permitirá referirme a ciertos problemas de la física actual sin la rigurosidad teorica debida. Así que lo haré como cualquiera que conversa con unos amigos a la "hora del té". Ustedes pueden compartir este post con algo mejor :-)
Es relevante destacar que acá el término problema es el usado en el campo de las ciencias.
El Problema de la Luz
La luz es onda y párticula a la vez, el siguiente video el grupo "What's The Bleep we do know?", ilustra muy bien este problema:
Como verá en problema real es que el comportamiento de la luz como onda o partícula depende del "observador" ¿A nadie le molesta esto? A mi sí. Es como si viviéramos dentro de "La Matriz" (en la película Matrix). La realidad parace no ser tan estable después de todo.
El Problema del Agua
Otro caso interesante lo constituyen las experriencias de Masaru Emoto, cuyos link's pueden revisar en "Link's Recomendados". Bueno, aquí el problema es que las formas de cristalización del agua denpende nuevamente del sujeto, pero no esta vez como observador, sino que a través de las intenciones del mismo al momento de hacer la prueba, ¿cómo?, bueno de varias formas distintas:
- Hablándole al agua al momento que se cristaliza
- Pensando los conceptos al momento en que se cristaliza el agua
- Dejando expuestos sobre el recipiente palabras escritas con conceptos que se desean canalizar.
Estas experiencias también han sido expuestas por el grupo "What's The Bleep we do knok?" (y que también pueden revisar en mis Link's recomendados).
Acá les ofresco un experimento simple que podría permitirnos comprobar estas ideas:
Todo quiere decir que la realidad no es independiente de los sujetos, sino que es consecuencia de nosotros mismos... DE LO QUE PENSAMOS, CREEMOS, SENTIMOS.
Cuántas veces habrán oido que una determinada persona se enfermó de cáncer porque él mismo se lo provocó. Si alguna vez no lo creyeron así, entonces los invito a repensarlo, pues estos experimiento ponen de claro manifiesto el poder de la mente sobra cosas externas, y si esto es cierto entonces con mayor razón podemos enfermarnos o mejorarnos a nosotros mismos.
En los dibujos y a veces en las películas se presentan poderosos conjurons escritos, y si parecía improbable que algo así funcionara, mejor piénsenlo de nuevo.
Si alguién piensa que estos trucos sólo funcionan con el agua, entonces piénsenlo bien, nosotros estamos compuestos principalmente por agua, y el planeta entero también.
El Problema de Nuestro Universo
Recuerdo que hubo un tiempo dónde se planteaba el problema de los agujeros negros como un modelo matemático y nada más. Hoy sin embargo constityen parte del modelo central de las galaxias, éstas no podrían existir sin un agujero negro en su centro.
Aquí adjunto un video sobre cuántos agujeros negros ya han sido detectados:
Pero aun todo este conocimiento no es suficiente, pues hay estrellas que son más antiguas que el universo... claramente alguién está calculando mal: ¿la antiguedad del universo o la antiguedad de las estrellas?
Con toodo, el universo parece estar ampliándose en forma acelerada, ni toda la materia negra o energía oscura parecen ser suficientes para hacer que este universo finalmente se contraiga y todo comience de nuevo. Los agujeros negros no serán capaces de repetir el truco de la creación. ¿Será cierto?
El Problema de los Universos
¿Entonces qué nos queda, en qué creer? Si la materia no es tán sólida como parece, de hecho no lo es, entre átomos hay más vacío que otro cosa, y entre los electrónes y el núcleo hay más vacío aún, y si depende de nuestros pensamiento, y si este mundo parece destinado a morir, ¿que nos queda, en qué creer?
En un programa increíble, apareció Stephen Hawking hablando sobre si al final del tiempo la "información" se perdería o no. Y su respuesta fue increíble, en los universos con agujeros negros sí, pero en los universos sin agujeros negros no. ¿De dódne sale esto? Pues muy simple, de la Teoría "M", la teoría de la mecánica cuántica que habla de las "M"-Branas, conceptos de hiper cuerdas cósmicas, que permiten entender la materia de un modo disitnto, ya no como átomos, sino como "cuerdas" que vibran, permiten explicar la luz como onda y partícula, permiten entender que la realidad se compone por muchas más dimensinoes que las 3 conocidas en el día a día, permite entender el origen del universo, y por lo que dice Stephen también su fin, al menos en aquellos universos dónde haya un fin.
Este es un pequeño ejemplo de todo esto que es muy complejo:
Existen realidad paraleas, coexistimos con ellas todo el tiempo, y a veces nos "mezclamos".
Conclusión
Los desafíos de la ciencia actual parecen ser más extrordinarios que antes, pero hoy en día estamos mucho más cerca de entender a Hermes Trimegisto, hoy en día estamos más cerca de integrar la TEOSOFÍA con la ciencia de verdad.
Ayer ví en un librería un libro que explica la relaicción entre el TAO y la física. Todo apunta a que la ciencia se acerca a poder explicar lo esotérico del mundo del modo exotérico.
La saga de las Fundaciones de Isaac Asimov planteaban muy bien el problema de una ciencia avanzada frente a gente ignorante, pues sin duda será considerada como relegión.
Espero haber sembrado "intranquilidad" y "esperanza" a la vez. Intranquilidad porque esta realidad definitivamente no es lo que pensábamos, es mucho más sorprendente y mágica. Esperanza porque la ciencia actual ha comenzado a entender cómo funciona esta magia, la integración con lo esotérico, con las religiones ha comenzado, la luz reinará sobre las tienieblas de la ingnoracia. Esta humanidad, nuestra humanidad, trascenderá como ninguna otra (que conoscamos al menos).
Etiquetas de Technorati: El Sibarel, What the Bleep, Isaac Asimov, Hermes Trimegisto, Stephen Hawking, Masaru Emoto
